Kada je Jasminko Bjelić 2016. godine saznao da će se protiv njega voditi parnica na Osnovnom sudu u Banjaluci našao se u čudu, ali se još više začudio kada je 24.12.2019. godine u stubištu svoje zgrade na poštanskim sandučićima i oglasnoj tabli primijetio rješenje Okružnog suda u Banjaluci, u sporu koji je započeo tri i po godine ranije. Rješenje je uredno dostavljeno u sandučiće svih stanara zgrade u ulici Sime Miljuša br. 6, ali na sebi nije imalo ni pečat ni potpis predsjednika sudskog vijeća Nadire Šibonjić.
Kako je sve počelo?
U periodu od 2010. do marta 2016. Jasminko Bjelić je bio predsjednik Zajednice etažnih vlasnika u ulici Sime Miljuša br. 6, a nakon njega tu dužnost preuzima Dragan Džinić, koji se po preuzimanju dužnosti odlučio da u parničnom postupku dokaže da je Bjelić utajio 7 700 konvertibilnih maraka za vrijeme predsjednikovanja ZEV-om. U sudskom postupku Bijelić je opravdao gotovo sav iznos, tačnije, oko 7400 KM, dok sudski vještak preostalih tristotinjak maraka nije mogao iščitati iz računa koji su mu dostavljeni. Da budemo potpuno precizni, Bjelić je opravdao 95.7% troškova, dok je 4.3% ostalo neopravdano. Po presudi Osnovnog suda na koju je uložena žalba, nalaže se da tužilac Bijeliću nadoknadi troškove parničnog postupka.
Tu dolazimo do rješenja Okružnog suda u Banjaluci koji je o pomenutoj žalbi odlučivao 19.12.2019. godine. Iako pravila nalažu da se rješenje vrati prvo u Osnovni sud koji dalje obavještava stranke u postupku, Bjelić je rješenje vidio, kako kaže, dva mjeseca prije nego što mu se i nadao.
„Ja sam stranka u postupku sa ZEV-om Sime Miljuša broj 6. Očekujući sudsku presudu u februaru sljedeće godine dobio sam je 24-og naveče oko 21 čas. Na moje iznenađenje, rješenje sam našao na sandučiću, bez pečata i potpisa suda, a to isto rješenje je bilo u svim ostalim sandučićima od stanara zgrade i na oglasnoj tabli i smatram da je takva situacija nedopustiva“, rekao je Bjelić i dodao da pretpostavlja da neko ima uticaj na Okružni sud u Banjaluci i da je očigledno da, kako tvrdi, neko strašno lobira.
Jasminko Bjelić je za naš portal izjavio i da je jedino što je mogao uraditi bilo da podnese krivičnu prijavu protiv NN lica i da se sada nada da će se sve riješiti u skladu sa zakonom.
Bjelićev advokat Dalibor Mrša Okružnom sudu dostavio je molbu za hitno provođenje istrage u kojoj tvrdi da sporno rješenje nije dobio niko od stranaka, te da je ono tek poštom upućeno od Okružnog prema Osnovnom sudu u Banjaluci.
„Jasno je da je ta predmetna sudska odluka mimo pravila o dostavljanju izašla iz suda, te da je za sada nepoznato lice tu odluku dostavilo svim stanarima zgrade, odnosno etažnim vlasnicima u ulici Sime Miljuša broj 6. Nadalje, evidentno je da je spornim rješenjem preinačena prvostepena presuda, dakle, rješenjem, a ne presudom, jer se ne radi o ukidanju odluke, kada bi drugostepeni sud odlučivao rješenjem“, naveo je Mrša u svom dopisu.
Zbog svega navedenog, advokat je tražio da se sporna odluka i ne dostavlja parničnim strankama.
„Stav iznesen u spornom rješenju je u potpunosti u suprotnosti sa dosadašnjom sudskom praksom“, kategoričan je Mrša u dopisu.
Okružni sud će tražiti sprovođenje istrage
Iz Osnovnog suda su nam rekli da fizički uvid u sudske predmete ima postupajući sudija i njegov saradnik sudski asistent-daktilograf.
“Pravilnikom o sistemu za automatsko upravljanje predmetima u sudovima koji je donio Visoki sudski i tužilački savjet Bosne i Hercegovine, propisano je da nakon što sudska odluka bude donesena i potpisana od strane članova sudskog vijeća ista se u elektronskoj formi (nepotpisana i neovjerena) „lijepi“ u Sistem za automatsko upravljanje predmetima u sudovima (CMS), odmah nakon čega svi radnici ovog suda, a u konkrenom slučaju i radnici Osnovnog suda u Banjaluci, koji imaju pristup CMS, imaju mogućnost uvida u sudsku odluku”, objašnjava portparolka Okružnog suda Slavica Divjak.
“Posebno naglašavamo da je istim pravilnikom kreiran modul za pristup predmetima putem interneta kojim je omogućio strankama, zakonskim zastupnicima i punomoćnicima, a po odluci sudije i drugim učesnicima u postupku, autorizovani pristup podacima evidentiranim u CMS, korištenjem broja predmeta i jedinstvenog pristupnog koda (JPK), odnosno korištenjem korisničkog računa”, kazala je Divjak i dodala da će Okružni sud u Banjaluci podnijeti prijavu protiv NN lica i zatražiti od nadležnog tužilaštva da sprovede istragu povodom nezakonitog dostavljanja predmetne odluke.
Izvor: Moja Hercegovina
